2020年2月27日，北京的劉先生駕駛的金杯面包車，在四惠橋撞上了一輛蘭博基尼跑車。近日，他收到一份來自車主的起訴書，要求他賠償車輛維修費用共計190余萬元。

目前，劉先生稱，平時就靠拉貨和做安裝賺點生活費，哪賠得起這么多錢？他表示自己將會應(yīng)訴，“我主要是對維修金額有質(zhì)疑，希望可以得到權(quán)威部門鑒定，給出合理的定損報價。

據(jù)了解，事故發(fā)生時，蘭博基尼跑車在路中間，打開了雙閃，但是后面也沒有放任何警示標(biāo)志。劉先生以為它開得慢在正常前進(jìn)，到跟前才發(fā)現(xiàn)車停在路中間是靜止的，于是便猛踩剎車，但為時已晚已經(jīng)剎不住車撞到了車的后部。

有人認(rèn)為，雖然蘭博基尼車主沒放警示牌也有責(zé)任，但那么遠(yuǎn)還打了雙閃，面包車主多多少少總要注意一下。看視頻老遠(yuǎn)就發(fā)現(xiàn)有雙閃燈，而且面包車車速不算快，左側(cè)車道也沒有車。這樣還會撞上，一定是面包車司機分心看別的東西了。

然而，奇怪的是蘭博基尼車主并未在正規(guī)的4s店進(jìn)行維修，而是選擇了一家汽車服務(wù)公司。劉先生為面包車買的是100萬的三者險，保險公司認(rèn)定的損失費大概87萬左右，本來三者保險是夠賠的。但這個損失費遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于豪車司機提出的190萬賠償數(shù)額，所以，車主并不認(rèn)同。要是按照蘭博基尼車主的要求，劉先生自己要掏腰包賠償100萬左右，這對于普通的打工者來說無疑是天價賠償，根本就賠不起。

有網(wǎng)友懷疑稱，看事故照片車輛的前邊沒事，但是從維修單上看，不知道為什么這么多維修項目沖著車前邊的。車主和修車廠有貓膩，建議調(diào)查下修車廠和車主的關(guān)系。

法律界人士思考下這個問題——一個普通的打工家庭，三代人都掙不到一輛幾百萬的蘭博基尼，為了正常的生活出門上路，有可能面臨上百萬的賠償，需要三代人償還。難道不覺得這里有啥問題么？對于弱者群體面對天價賠償時，法律層面是不是應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)恼疹櫍?/p>