很多朋友對(duì)于大媽煎服草藥后死亡和大媽煎服草藥后死亡法律依據(jù)不太懂，今天就由小編來為大家分享，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！
在浙江，有一位大媽因?yàn)樽约翰簧髋耸滞?，所以鄰居好心送來了自家種植的三七。而這位大媽把三七跟醫(yī)生配制的草藥放在一起煎，服用了幾天之后，大媽覺得自己身體越來越不舒服，而且腹部還出現(xiàn)了脹大等情況。這件事情是發(fā)生在2020年四月份的，而在2020年七月份的時(shí)候，大媽隨著自己的兒子一起去到了醫(yī)院進(jìn)行治療。
事情發(fā)生的經(jīng)過
但最終悲劇還是發(fā)生了，而大媽的死亡原因是因?yàn)樯舷莱鲅獙?dǎo)致休克窒息而亡。在事情發(fā)生之后，大媽的兒子把名句起訴到了法院，并且認(rèn)為這是鄰居自己的行為，再把三七粉給自己媽媽的時(shí)候，并沒有告知服用的注意事項(xiàng)。而鄰居卻認(rèn)為這本身就是無償?shù)膸椭瑳]有惡意，所以說無法這名大媽就是因?yàn)猷従淤?zèng)送的三七粉服用之后才導(dǎo)致死亡。如果是不明真相的吃瓜群眾肯定覺得，大媽的兒子不講理，本身他人是好意，而大媽的兒子卻反咬一口。
大媽死亡的原因
這件事情在鬧上，法院之后，經(jīng)過法官的調(diào)查，確實(shí)是發(fā)現(xiàn)大媽的死亡與三七粉存在著一定的因果關(guān)系。而鄰居也沒有具備醫(yī)學(xué)知識(shí)，所以說將自己種植的草藥給大媽，最終導(dǎo)致大媽去世，一審判決鄰居賠償10%的責(zé)任，也就是13萬余元。而大媽的兒子不服這個(gè)判決，于是再一次申請(qǐng)上訴，二審駁回上訴，維持原判。
法院判決的結(jié)果
這件事情兩人都是有錯(cuò)誤的，大媽應(yīng)該詢問一下醫(yī)生草藥能不能夠跟三七一起吃。而鄰居本身是好意，也不知道事情會(huì)發(fā)展成這樣。大媽的兒子也沒有必要把所有的錯(cuò)誤都怪在別人的身上，本身身體出現(xiàn)不舒服的時(shí)候就應(yīng)該要停止服用。
如果生病了，第一時(shí)間到醫(yī)院去看醫(yī)生才是最正確的選擇，千萬不能私自服藥，有時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。有句話說的好，是藥三分毒，有些藥我們普通人根本不知道它的作用，隨便服用就是害了自己，所以不管是中藥還是西藥，都應(yīng)該在醫(yī)生的指導(dǎo)下服用，而且應(yīng)該保證藥品的來源渠道是正規(guī)的。浙江諸暨60歲的蔣大媽，不小心扭到了手腕，這原本只是外傷，到醫(yī)院接受正規(guī)治療可能過個(gè)十天半個(gè)月就好了。這時(shí)候鄰居送來了自家種的土三七，土三七是一種草藥，于是蔣某把鄰居的土三七跟醫(yī)院開的中藥混在一塊煎著吃。最終意外發(fā)生了，土三七導(dǎo)致蔣某肝小靜脈閉塞，消化道出血休克而亡。
一、送藥的鄰居承擔(dān)10%的責(zé)任。
蔣某的兒子起訴送藥的鄰居，要求鄰居賠償七十多萬，稱其在贈(zèng)予時(shí)未告知使用***。而鄰居則表示這是鄰里之間的無償幫助，是免費(fèi)贈(zèng)送，無主觀惡意。最終法院判決鄰居承擔(dān)次要責(zé)任，而當(dāng)事人蔣某承擔(dān)主要責(zé)任。
二、大媽是成年人有判斷能力。
法院的判決是有依據(jù)的，調(diào)查發(fā)現(xiàn)蔣某的死跟土三七有直接的關(guān)系，但是蔣某是一個(gè)成年人，有自己的判斷能力，所以事情的主要責(zé)任是在蔣某自己。鄰居因?yàn)樗退帉?dǎo)致蔣某死亡，是直接原因，需要承擔(dān)次要責(zé)任。
三、不可亂用亂吃土方草藥等。
也提醒大家千萬不要輕信各種土方，有些土方不但不利于病情，反而會(huì)加重病情，甚至發(fā)生更嚴(yán)重的后果。有些草藥是有一定的功效，但是用量用法一般人比較難撐握，過度使用也可能會(huì)出現(xiàn)意外，一定要用也要經(jīng)過醫(yī)生的同意才能用。
有時(shí)候鄰里間相互幫助是一件很正常的事情，這不浙江有一大媽，由于不小心摔傷了手腕，在治療期間一直不見好轉(zhuǎn)，鄰居作為好心便送了自家種的土，三七給大媽服用，可沒想到的是，鄰居的好意卻變成了“惡意”，具體是怎么回事呢？我們一起來了解一下吧。
浙江一大媽煎服鄰居送的草藥后死亡，誰來為她的死負(fù)責(zé)？
1、據(jù)了解，浙江有一位大媽不慎摔傷手腕，鄰居出于好意稱有自家種的土三七，對(duì)治療扭傷有一定的療效，于是將土三七送給了大媽，可沒想到的是，大媽卻將土三七和醫(yī)生配制的草藥一起煎服使用了。
2、大媽服用幾天后，不但病情沒有好轉(zhuǎn)，身體還出現(xiàn)了各種不適，尤其是腹部脹大的癥狀特別明顯。在家人的陪同下，先后去了多家醫(yī)院治療，最后確診無效死亡，死亡確診為“肝小靜脈閉塞”，上消化道出血導(dǎo)致休克，窒息死亡。
3、大媽死后，大媽的兒子便起訴鄰居索賠70多萬，稱是鄰居送的三七未告知用法及注意事項(xiàng)，從而導(dǎo)致大媽死亡。鄰居當(dāng)然并不愿意賠償，認(rèn)為這是鄰里間的一種無償幫助，并無惡意，也并不能證明大媽的死亡是因?yàn)榉送寥叨鴮?dǎo)致的。
4、經(jīng)法院調(diào)查，大媽的死確實(shí)與服用土三七有一定的關(guān)系，鄰居需要承擔(dān)錯(cuò)過責(zé)任，法院稱鄰居在不具備有***醫(yī)學(xué)知識(shí)的情況下，將具有毒作用的土三七送給大媽，并未告知服用***以及注意事項(xiàng)，導(dǎo)致大媽錯(cuò)誤的大量服用造成嚴(yán)重的后果。另外，法院還認(rèn)為大媽作為成年人擅自盲目的服用土三七，也應(yīng)該承擔(dān)大部分的責(zé)任。
5、最終，法院一審判決，鄰居應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的百分之十，賠償大媽家屬各項(xiàng)損失共13萬余元。對(duì)于法院的判決，大媽家屬表示不服，要求上訴，最終被法院再次駁回，維持原判。
其實(shí)，大家對(duì)三七都有一定的了解，三七雖然有活血化瘀的作用，但是三七也有一定的毒素，不正確的服用，大劑量的服用，對(duì)身體會(huì)造成嚴(yán)重的影響，因此大家在對(duì)藥物不了解的情況下，千萬不要盲目的使用，任何藥物都必須在醫(yī)生的指導(dǎo)下正確的服用。
一、60歲大媽服用鄰居送的草藥死亡不屬于死亡事故事件，鄰居不需要承擔(dān)責(zé)任，會(huì)有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)賠償。
草藥一般害人，除非喝錯(cuò)了秘方，或者本身有疾病屬于相克存在，那么草藥會(huì)有送命的危險(xiǎn)。
一般有草藥秘方的鄰居不會(huì)有壞心腸，除了忽略疾病危險(xiǎn)，或者沒有考慮周全，導(dǎo)致病人服用后，產(chǎn)生副作用，這也會(huì)成為一種被搶救成功的。
一般副作用不會(huì)導(dǎo)致病人立刻死亡，會(huì)有掙扎的存在感，應(yīng)該能被家人發(fā)現(xiàn)一種危險(xiǎn)信號(hào)，可以撥打120搶救。
耽誤治療時(shí)，救治無效，人就死亡。
大媽家人可以要求醫(yī)生鑒定死亡因果，給草藥的鄰居沒有嫌疑，僅是大媽喝錯(cuò)了藥，或者此藥與大媽說出的疾病還有另外的疾病，鄰居也沒有過問，那么死亡不需要鄰居承擔(dān)，會(huì)有道德感給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
二、60歲大媽誤服鄰居的草藥屬于偶然，鄰居還變本加厲不承認(rèn)忽略的草藥功效或缺點(diǎn)，大媽家人可以告他們過失殺人罪。
大媽沒有自殺的行為，僅是治病聽從了鄰居的好意，那么死亡就有一種成立的關(guān)系。
草藥救人變成草藥殺人，這是鄰居提供的草藥不符合治病標(biāo)準(zhǔn)，于是出現(xiàn)了一種死亡事件。
草藥是鄰居家的草藥犯了錯(cuò)誤，鄰居有責(zé)任承擔(dān)草藥功效的后果。
比如大媽死亡，本就是疾病突發(fā)了危險(xiǎn)信號(hào)，但是草藥加速了死亡，就是草藥犯了罪，鄰居好心也是辦了壞事。
但是大媽要是死亡與草藥沒有關(guān)系，僅是草藥不能有效保護(hù)疾病不復(fù)發(fā)，那么鄰居就是夸大了藥效，鄰居沒有讓大媽只喝草藥，這也說明草藥僅僅有一點(diǎn)抑***用。
大媽已經(jīng)死亡，鄰居主動(dòng)愧疚也是鄰里鄰?fù)舛际呛萌思?，?huì)有一點(diǎn)點(diǎn)抱歉的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
若是害怕惹禍上身，一定有與大媽交往時(shí)的歪心思。
沒有收費(fèi)永不害怕，有了交易案件成立。
文章到此結(jié)束，希望可以幫助到大家。
